2015年6月29日信報社評：同性婚姻可以討論 議題敏感難有共識
社評標題已經為同性婚姻未在香港引起討論前定了調，相信都不會有很多人有異議。既然如此，在社會上展開討論時，每個人都要秉持尊重不同——不同言論、文化、宗教、精神等等——的民主精神，避免社會又再一次撕裂。
不反對社評標題「防止英國脫歐才是歐盟真正考驗」的說法。若英國脫歐，如社評所言，對於英國和歐盟本身都會大大不利，相信英國政府和歐盟都會盡最後努力，防止英國真的脫歐，但是，由於雙方談判立場南轅北轍，雙方在談判過程中必然有不少爭執，金融市場波動難免。另一方面，希臘一窮二白，就算脫歐，包袱比英國小得多，可以輕身上路，但對歐盟來說，所帶來的後果不明確風險可大可小，同樣不可小覷，對歐盟本身也會帶來不少衝擊，這方面近來已作評論，不贅。
由於歐盟成員國各自都有不同的利益、打算，在成立之初，各界都預期歐盟這個怪胎難以長期維持，尤其是在經濟蕭條時期。且看這趟歐盟能否展現超凡能力，將問題一一紓緩、甚至解決。
曾鈺成在建制中是比較中立和理性的一位，對他窮追猛打，對泛民一方絕對沒有好處，最少，泛民少了一位在建制中的朋友。其它的，社評已有提及，不贅。
作為小市民，都祇能作壁上觀，未到投票日，始終難以預測其結果。傳統上，新界東是泛民有較多票源的選區，若泛民能協調，共推出一位侯選人，可說勝算在握。
若脫歐，希臘會否置之死地而後生，抑或祇是谷底反彈，甚至會否繼續差下去？真的難說，視乎希臘國民會否為自己和國家的未來打拚的程度。
若希臘脫歐，對歐盟其它成員國影響也不少，最低限度，究竟會有甚麼真正的嚴重後果，而它們是否可被控制下來？不同的成員國有不同的承受能力，會否因此又引起其它成員國脫歐，帶來骨牌效應，令歐盟崩潰？相信這才是歐盟真正最怕的地方。
2015年6月23日信報社評：湯家驊擬闢「三跑」 成敗同取決「空域」
社評認為溫和中間路線不會沒有市場，本來是不會有任何懷疑的。不過，隨着很多新生代積極參予政治，而激進路線對新生代較有吸引力，溫和中間路線的市場相信需要不少時日開發，才會有應有的收獲。
政改表決過後，中央政府怎樣的想法，政局將來怎樣改變，一切尚言之過早，不過，有幾點幾乎可以肯定：
一、傳統民主派會流失大量選票，一來，很多以往支持溫和民主派的選民，必定不會再投票給傳統民主派，二來，支持激進泛民的選民，必不會向他們投票，將來傳統民主派選情必然悽慘，而傳統民主派力量勢必凋零。
二、政改通過遭到否決結果，早早已在各方的預期中，建制的「蝦碌」，相信隨着時日飛逝，對建制選情影響漸微。
三、激進泛民勢力漸起，除了得到部份以往支持傳統民主派的支持之外，亦得到大部份新生代的支持，形成一股新興政治力量。
由此推斷，建制對激進泛民的極端政治對決必會常常發生，對香港的政治局勢、甚至香港民生，必會有相當的負面影響，中央政府、特區政府要有這個預見，甚至香港市民，都要各自預早為自己的前途籌謀。
2015年6月19日信報社評：政改糊塗透頂告終 政壇勢將洗牌重賽
很多在商界打滾的建制派議員，原來可以比一般人更豬，最後來個28比8，反對通過政改一方大勝，認真夠黑色幽默。
出現這樣的「賽果」，北京怎樣盤算，難說了。既然香港這樣混帳胡塗，北京倒不如索性來個大整治，由689繼續以689票當選，透過他引入國教、國安法，香港亂就由它了，香港來個稀巴爛就稀巴爛吧，反正北京已經不在乎了，這個最壞結果，現在也有可能。
2015年6月18日信報社評：請以實際行動證明預言家大錯特錯
社評說「拳頭永遠不能解決問題，暴力只會帶來更多問題」。同樣地，讓事情自然發展，過激的行為永不會將事情轉好，祇有更差。
2015年6月17日信報社評：全是輸家的表決 不要暴力添難堪
今天立法會開始進行政改表決，政改被否決已在預期。以往說得很多，今天閉口。
2015年6月16日信報社評：炸彈炸不出民主 溫和派必須重奪話語權
炸彈炸不出民主，祇會炸出解放軍入城，祇會炸出人命傷亡，祇會炸出以怨報怨、血債血償的風氣，甚至會炸出香港宣佈解嚴、提早宣佈一國兩制結束的嚴重後果。
極端組織必然要依附着為香港人爭取民主、自由、甚至獨立的宗旨，它們才有生存的空間。泛民要與這些組織決絕地切割，社會大眾亦要對這些組織表示極度厭惡，令它們沒有生存的空間。
2015年6月15日信報社評：億元賄選信口開河 泛民誠信備受質疑
今次事件後，泛民已經從道德高地上重重地跌了一大跤。泛民中有梁國雄這等激進而不穩定的人物，以後還要承受這些政治風險。
2015年6月13日信報文章：商人買票邀功 泛民須顧安全 — 余錦賢
昨天提過，中央不會在全國打貪期間，祇為了小小香港的政改，而將打貪名堂就此付諸東流的。更可信的，是有揣摩中央意思的「醒扒」人仕，為了出位，為了邀功，好心做壞事而不自知，影響中央落實政策，不久前在網上播放個別中學生支持通過政改錄影片段的香港廣西社團總會就是例子。為了利益，相信這些「醒扒」人仕數目不少，中央應要怎樣約束，甚至懲戒他們呢？中央也要想想。
為了小小香港的政改，中央會將全國打貪名堂就此付諸東流嗎？很多香港人真的自視過高了。
2015年6月12日信報信報文章：商人買票邀功 泛民須顧安全 — 余錦賢
中國共產黨在政治鬥爭中的老手，應明白政治不會千秋萬世，任何制度也要順着當時政治情況而有所改變，就算中國所行的社會主義制度，現在所行的和四、五十年前也有很大差別。現在不應承不會「袋一世」，除了激起更多人反對通過政改之外，更令人疑惑以政治起家、以槍桿子出政權的中國共產黨，是否真的明白政治是不會千秋萬世的本質。
按常理推測，巨款買票說法可信性不高，一來中國內地正全力打貪，會否為了一個小小的香港政改，而冒着打貪名聲付諸東流的風險？二來若果真有其事，泛民一方大可披露更多資料，爭取更多民意支持否決政改。
除非有更多資料披露，否則巨款買票說法並不足信。
幾乎所有東西，包括廢物，都有利有弊，社評標題表面上沒有甚麼大不了，背後意思，就憑看官各自解讀。
當然，本土派冒起有利有弊，但若本土派的冒起影響香港人的文明、理性、尊重、愛好和平的形象，影響香港人整體利益，就算有利，意義也不大。
2015年6月10日信報社評：外遊警示進退失據 防疫更忌應變遲緩
疫症情況，祇有南韓政府最清楚，衞生署跟隨世衛建議才發出旅遊健康建議，不能算是錯或遲緩。若發出嚴重級別的旅遊警示後，情況證實並未有預期中嚴重，所牽連的後果更會涉及外交，亦影響衛生部門的名聲，社會大眾應該明白這一點。
即使如此，政府亦有改善的地方，例如，在入境方面要更好地把關，把從疫區而來的旅客與其他旅客完全隔離和分開處理，並為有一患病的南韓人能夠經港進入中國國境而作出檢討。既然今次發出旅遊警示有令社會混淆的地方，特區政府在這方面亦要改善，避免再有同樣混淆的情況出現。
2003年香港經歷過SARS一役，想起令人心寒。故此，在社區醫療衛生方面，寧願謹慎多點，避免以後過多的後悔。
在發出旅遊警示前，應予南韓外交部門溝通，以2003年香港經歷過SARS一役作為背景，強調人命關天，不得己才發出警示，亦要強調這祇是臨時警示，一旦疫情減退，警示會被除下。
經過懷仔事件之後，社會大眾對無證兒童已有負面印象，無證兒童不再輕易獲得社會大眾同情，幾可斷言。其它的，應留待入境處處理。
值得擔心的是，香港的文明社會形象隨着部份民眾的持續欺凌舉動，已經所剩無幾。以前提過，若欺凌行為持續，是會影響香港的整體利益，例如，但不限於，來港遊客減少，外地移民部門會將香港人往當地居住和入學的配額減少。
南海處於有利的戰略位置，相信中、美在立場上不會有太大的退讓，祇有在利益分配上達致共識，紛爭才有緩和的可能。
社評提議成立多邊區域論壇及仲裁機制處理各國的領土主權及利益糾紛，相信中國不會全部同意。成立多邊區域論壇，建立一個溝通平台，相信中國不會反對。成立仲裁機制處理南海主權及利益糾紛，相信中國會大力反對，始終中國是不會將牽涉自身龐大利益的裁判權拱手奉送給中國不信任的裁判機構；一旦裁決不利於中國，中央政府必然顏面全無，而國內不同勢力勢必會向管治階層興起問罪之師，中國政局變得不穩定。
懷仔事件，最要反省的地方是社會大眾的反應。在任何情況下，都要譴責作出欺凌行為的群體。對於懷仔過着十多年猶如罪犯的非人生活，已得到相當的「懲罰」，社會大眾應有惻隱之心。
這些欺凌行為的背後，是否表示部份港人祇是毫不理性，抑或對執法部門，甚至對香港政府的徹底不信任？若祇是不滿懷仔家庭，祇在言論上要求執法部門秉公辦理便可。
作出欺凌的人，除了行為野蠻外，亦因為被欺凌的對象都是較弱勢的一方，顯得欺凌者都是懦弱、膽怯。「侮人者，人可侮之」，倒頭來最終都會嚐嚐被欺凌的惡果。絕對不希望欺凌之風成為星星之火，在社會上延續下去，影響香港人在國際間的形象。
2015年6月4日信報社評：「承諾」鋪作下台階 政改撬票靠「朋友」
若中央政府和泛民在未有達成任何共識下，將政改方案原原本本地在立法會提出，勢必不被通過。在最後關頭，中央和泛民能否以「袋一屆」或其它條件達成共識，小市民如小弟祇能靜觀其變。
2015年6月3日信報社評：跨境反貪一箭三雕 山姆大叔無死錯人
中國亦大力肅貪，美國是否藉此向中國表明，若沒有美國的協助，中國要肅貪不會進入坦途？甚至乎，向現在仍在掌權而有貪腐行為的中國官員表明，要抽出有貪腐行為的官員實在易如反掌？總之，潛台詞是，警告中國，甚至其他貪腐政權，不要與美國有太多衝突。
無論如何，美國任何國際行動，背後都有一番盤算，絕無死錯人。
數日前已作回應，如下：
國際足協的貪腐問題，已經街知巷聞已久，今次東窗事發，主席白禮達 (Sepp Blatter) 絕對責無旁貸，理應辭職。否則，若歐洲足協抵制，並銳意發展成為相若規模的國際足球機構，國際足球賽事勢必遜色得多，對維持足球這個全球頂級運動的地位會有不少影響。
2015年6月1日信報社評：拉攏泛民區分敵友 京官撬票軟硬兼施
看來立法會否決通過政改之勢已成，中央和泛民大可「疊埋心水」，發展中港經濟，期望將來在經濟發展中求同存異，建立互信，在政改立場上雙方分歧不大的情況下，政改五部曲才有再被啟動的可能。
若雙方立場堅定，分歧沒有縮小，政改五部曲勉強啟動，再一次地，香港立法會又會否決，中央又再一次「攞架來丟」，香港社會又再一次撕裂。試問中央又怎會再啟動政改五部曲？到時，由現在提議的「袋住先」必定會演變為「待一世」。
沒有留言:
張貼留言