香港法治現已受到不少挑戰，社會大眾對於法庭的權威要捍衛，對挑戰法庭判決的言論要齊聲譴責，香港的法治才能維持。若社會大眾對挑戰法庭判決的言論仍噤若寒蟬，香港法治才真的岌岌可危！
立法會議員葛珮帆的言論，顯得她對法治的無知，更顯得她對立法會和法庭的關係一知半解。若無法治，何必有立法會？法庭豈不是要依據立法會所通過的條例而作出判決嗎？「警察拉人、法官放人」的情況出現，立法會豈能置身事外？倒不如特區政府一力包攬法庭和立法會的功能算了，這樣還可以節省大量法院和立法會的公帑！——語氣凝重，因為法治是維持香港核心價值的橋頭堡，絲毫不容懷疑、破壞，否則香港肯定完了！
葛珮帆立法會議員代表建制，那麼泛民的立法會議員又如何？也好不了多少。部份激進泛民立法會議員在立法會會議進行期間，因為抗爭而違反立法會議事規則，遭立法會主席驅離，他們的法治精神又有多少？
尊貴的立法會議員在法治方面的表現也不外如是，香港法治岌岌可危，絕不是危言聳聽！
2015年3月28日信報社評：亞投行順利開局 亞太區難言變天
如社評所言，中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）能夠順利開局，實在難得。又如社評所言，「接下來應該擺脫『財大氣粗』的土豪心態，別因出資最多而事事要管」，應學懂一切按章程辦事、摒棄以自己的理解解釋條文、以尊重與平等取代「財大氣粗」的處事態度，祇有這樣，亞投行，甚至整個中國的前途，才會穩健茁壯、一片光明。
2015年3月27日信報社評：白表落空機會九成九 居屋分配比率應調整
在居住問題水深火熱的市民來說，利益輸送不是重要的，快快提供足夠而價格合理的房屋，才是這些市民所關心的。但是，在錢幣的另一面，既然土地有價，已擁有或聲稱擁有土地的人仕和團體必然會盡力保護自己的利益，政府在收回土地上必會遇到阻力。
城市要發展，是需要新的土地，當年美國資訊科技業發展蓬勃，首先不是有一塊未發展的土地，現時叫做Silicon Valley（矽谷）嗎？環顧全世界的發達城市，那一個不是以新土地去發展城市？現時政府要做的（其實在數年前亦應該做），是要與社會大眾達成最大的共識，將「城市發展是極需要新土地」這概念讓社會大眾明白，將拓展新土地的阻力減至最少。必要時，最低限度，亦要出口術，不排除在維港和其它範圍大量填海，以維持樓房供應的合理水平，和維持工商業的持續發展。
2015年3月26日信報社評：特首叫陣畫虎不成 佯裝強人弄巧反拙
任何曾大權在握而最後受人民景仰的人物，例如李光耀，相信都會有以下兩點無可置疑的特質：
一、懂得權衡輕重，萬事都以大局和人民利益為重。為百分之九十人民提供可負擔的房屋，絕對是一項德政，在社會穩定上貢獻良多。
二、不會以權力為個人謀私利。一來，新加坡政府清廉，舉世知名，這方面無需多說。另外，李光耀亦無恃着權力以低價大量囤積土地，投機倒把為自己謀取暴利。相信很多香港人，甚至商業大亨、政府高官，都會自愧沒有這份見識、胸襟、眼光。
至於梁特首和李光耀在以上兩點又怎樣比較？相信大部份香港人都會同意這三個字：不消提！梁振英有昨天的發言，絕對是意料之內，相信在餘下任期，還會陸續有來。
2015年3月25日信報社評：中美品評本國股市 一好一淡細說玄機
股市有升有跌是常態，不足為奇。但是中央政府撐A股（如社評所言），導致股市暢旺，則令小弟有點擔心，因為在過往的「升得高，跌得急」的經驗下，政府撐股市在將來祇會令更多散戶輸錢，祇會輸得更慘而已。但願猜錯，阿捫。
中央要做的，是要直接令實體經濟興旺。以股市帶動實體經濟，效果存疑，一來，相當部份的資金會留在股市興波作浪，實際流入實體經濟的恐怕不多，二來，祇有公司上市融資、發債籌集資金，才會直接對實體經濟得益。何況，中國總體經濟呈現下滑，股市興旺沒有實體經濟表現支持，從以往經驗所得，還可以維持多久？
總之，政府對於股票市場，最好的處事方式是Leave it alone。
「英雄造時勢，時勢造英雄」，有李光耀這樣的人物，都要有特定的時勢配合，不能強求。換言之，若今日李光耀生活在香港，相信都不會有在新加坡的成就；因為上有中央，下有林林總總而難以擺平的利益團體，香港沒有這樣的環境讓李光耀獨裁，更莫說要發揮他的能力、智慧。 至於香港有這樣類似的人物嗎？相信現任立法會主席曾鈺成可算是較接近的一位，是建制派中較易為各方接受的人物，但亦不為中央政府重用，而梁振英為求連任特首，相信他會用盡一切手段打壓任何願意而有力問鼎特首寶座的人物。短期而言，香港政治前景堪虞，除非中央不讓梁振英連任。
至於香港有這樣類似的人物嗎？相信現任立法會主席曾鈺成可算是較接近的一位，是建制派中較易為各方接受的人物，但亦不為中央政府重用，而梁振英為求連任特首，相信他會用盡一切手段打壓任何願意而有力問鼎特首寶座的人物。短期而言，香港政治前景堪虞，除非中央不讓梁振英連任。
2015年3月21日信報社評：空域未解決 三跑無異於千億豪賭
有以下問題張局長要想想：
一、這一千四佰多億元是出於香港，而非出於中國政府的口袋。張局長要認清這個事實。
二、香港的國際空運樞紐地位在國家的發展計劃中有多重要，是否真的無可取代？
三、中國政府，尤其是廣東省政府，是否真心誠意支持香港興建第三條跑道？若不弄清楚以上問題，張局長憑甚麼認為中國政府會為香港興建第三條跑道而放寬空域？
開放空域牽涉國防，是國家敏感議題，社評問得好：「廣州白雲機場與內地空管部門協調緊密，尚且突破不了空域擠塞的窘境，日後香港有什麼必勝把握讓內地答應開放空域？ 」況且，中港矛盾越演越烈，為免在將來的中港矛盾製造多一個議題，必然會傾向不開放空域居多，所以，中央政府亦應將「絕不開放空域」的訊息早早向張局長和特區政府表明，將中港和香港這方面的內部矛盾「消滅於萌芽狀態」。
簡單而言，無論其他國家怎樣量寬（通俗地說，即印出更多銀紙在金融體系流通），美國亦無可再量寬，利率亦無可再低（祇有加息與否的問題），換言之，美元和與之掛鉤的港元祇會繼續強勢。對港人而言，在個人財政上若受到利率變動所影響，要預早籌劃應對方法，尤其是在高價購置居所的人仕，若祇付出最少金額作為首期，面對因加息而帶來的個人財政風險會增加。
同意無得抄。原因？
第一，李光耀雖是一位獨裁者，但他有廣博的知識、遠大的目光、真正為人民服務的心。這類人物，確是可遇而不可求。另一方面，梁振英亦很獨裁，但受到各方掣肘，而其他方面，都是不消提。
第二，李光耀真正擁有最高權力。另一方面，梁振英或特首職位受到各方制肘。
2015年3月18日信報社評：檢查央企境外資產 儘管不易必須一試
要達到最大程度打擊貪腐，除了在打擊貪腐的過程中建立防貪機制之外，在打貪防貪的執行中還要不偏不倚，一視同仁。建立央企境外資產檢查制度，在防貪的過程中亦邁出一大步。若能在同路人中揪出貪腐份子，並在審查過程中不偏不倚，一視同仁，才能給予社會大眾極大的信心。
在貪腐已久的中國官場打擊貪腐有多少成效？在習總之後，能否持續下去？抑或，這祇是打擊政治異見份子的一場「秀」？相信還要經過以年計的時間之後才能下斷語。
若按照鍾庭耀的方案進行全民投票，如社評所言，無人可輸得起。
為社評作出補充。第一，三分之二這條界線本身已是充滿爭論性，相信難以得到共識。例如，若佔多數的一方祇有百分之六十，仍未達三分之二，在現今社會己呈撕裂的氛圍下，仍佔多數的一方肯定不服，社會又起紛爭。第二，至於泛民，理應是支持的一方，但亦面對尷尬的情況。若不支持全民投票，肯定說不過去，但若支持，而全民投票結果是多數支持通過政改，對於泛民早早已綑綁的否決通過政改立場，泛民如何自圓其說？想深一層，泛民政治前景狹窄。
香港若現在進行全民投票，由於社會對全民投票沒有一致共識，勉強為之，無論投票結果如何，各方都會有各自的解讀，偃息而無法解決的政改紛爭又再起。若果在之前的佔中運動中香港是輸了一次的話，現在進行全民投票，整個香港必然會再輸一次。
若要進行全民投票而香港又不輸的話，先決條件是各方對進行全民投票要達成一致的共識。
2015年3月16日信報新聞：中緬關係極複雜 果敢難以傷和氣
以北京一貫的外交作風，相信中緬關係不會惡化。
2015年3月14日信報社評：放棄杯葛 合力改造亞投行才是出路
有西方國家加入，尤其是在政治和商業上顯示出老謀深算的英國，相信會對AIIB有很大的監督作用，AIIB祇會變得更好。中國是泱泱大國，更要面對國際，這個臉是不能丟的，無論國內管治的聲譽如何不好。若被老美唱衰，這種滋味恐怕不易受吧！
台灣是否真的好？每一個人、家庭的情況不同。在作出移居決定前最好在台灣住上一段短時間，甚至短期工作、進修，瞭解更多民情後再作決定不遲。
眾所週知，中央很愛臉，毋須細表。梁振英由中央選出，在任內要撐他，亦屬正常，但心底裏，中央知道若梁振英繼續連任，祇會將香港越「攪」越亂，這絕對不是中央想見到的，所以，梁振英在任期滿後，中央會將他調離特首職務，這是正常推測。不過，由於中港矛盾越演越烈，若中央認為國安法和國教要在香港推行，梁振英亦很唯命是從，所以梁振英在帶有特別的政治任務下繼續連任絕不奇怪。至於最近的梁振英連任論，相信都是「隨口噏」而已，千萬不要「當秘笈」。
另一方面，既然泛民想與中央溝通，但知道在見面前決志要堅定立場，中央必定不與泛民見面，究竟泛民真的想與中央溝通嗎？既想與中央溝通，可在見面後才表達堅定的立場。換言之，泛民想達到甚麼目的？是否表裏不一？
最後，建制派內訌，已經不是新鮮事，毋庸細表。
2015年3月10日信報社評：心態決定命運 日本應以德國為鑑
昨晚看了電影台播影日本東映所拍的《山本五十六》電影，可以瞭解從日本的角度看這場二次戰爭，認識到日本發動中日和日美戰爭，亦激發日本國內的不少矛盾，是一個不錯的經歷。
正看關於孫子兵法的書，看日本發動戰爭，印證到日本犯了很多兵家大忌，但不能在此詳盡論說，真抱歉。
| 特稿：【暴力對待水貨客是否好的解決方法？】 |
所謂「殺頭的生意有人做，虧本的生意沒人做」，真正的水貨客要「搵真銀」，不會被暴力示威者嚇走，被嚇走的恐怕會是真正的旅客和香港的旅遊聲譽。記得兩、三年前內地親友來港探親，她們祇輕裝的來，輕裝的走，沒有作任何購物，內心的惶恐，表露無遺。 想想，若你在外地遇到同類事件，甚至被人無理針對，你對當地會有甚麼感覺？ |
無論中央和泛民雙方立場如何南轅北轍，態度如何強硬，始終都要找出一個雙方都可接受的共通點，香港的民主步伐才可以邁出第一步。原地踏步，對香港真的有害無益，後果是社會繼續內耗（如議會拉布），內部和中港關係矛盾祇會更為激烈，相信絕大部份香港市民都不想這個情況繼續下去。
或者，我們嘗試找出中央和泛民都可接受的共通點，如下：
一、中央和泛民都同意原地踏步對香港社會絕對有害無益，繼續原地踏步，整個香港社會都會繼續受害。
二、中央和泛民都同意特首選舉和立法會選舉的民主成份有絕對改善的空間，在可預見的將來，必然會有中央政府可接受的改善措施。
三、若中央和泛民都同意以上第二項，而人大常委或中央政府會認真考慮泛民對2022年改善措施的建議，泛民會接受831政改框架。
以上祇是拋磚引玉，不一定全對，最終目標是找出雙方都接受的共通點，繼續在民主發展道路上一起行下去，避免原地踏步所引起的種種害處繼續下去。
2015年3月6日信報社評：中國經濟提質減速 讓外界期望軟着陸
直至現時為止，人大會議少了好大喜功，多了務實、提質，好！
香港和平示威之都聲名，經過七十多天的抗爭運動和連續在商場發生暴力示威事件之後，相信都「無得剩」，還賠上香港旅遊聲譽！試想，其它地方旅客來港在商場購物，都不想遇上任何暴力事件。同樣道理，香港旅客，尤其是旅行團，在外地旅遊，都會對有暴力行為的地方避之則吉。 對於任何暴力示威行為，會對整個社會利益有損，社會大眾理應要極度譴責。
以上提到的七十多天抗爭運動和連續在商場發生暴力示威事件，都與中港矛盾有關。去年不提一國兩制，今年提及，去年維護一國，今年促進兩制，表明中港矛盾惡化，中央會極度注意。至於中央會有甚麼行動配合，應是關心香港人仕要注意的。
2015年3月5日信報社評：青年工作不能出棍棒 何不動之以愛
「青年工作不能出棍棒 何不動之以愛」固然重要，同樣地，年青人是未來的社會主人翁，亦要他們明白現今所享有的、理所當然的一切，是經過艱苦和不斷的努力，不是白白地得到的。例如，以往的年輕人，是不會認為大學畢業就要有自己的居所，祇要事業有成，「屋仔、老婆仔、車仔」，甚至狗仔都會隨之而來，這才是正途。當然，造成現今年輕人有這樣的觀念，社會向上流動機會缺乏是主因，而土地缺乏所造成樓價和租金高昂，扼殺很多創造就業的機會亦不無關係。這方面，政府的長遠規劃亦要有所配合，單憑愛，是不能「有情飲水飽」的。
2015年3月4日信報社評：穹頂之下 依法治國必須落實到民生福祉
中國官員的貪腐問題嚴重，影響到每個層面，每個角落，中央政府認為已經去到亡黨亡國的地步，打貪決心已毫無懷疑。除了打貪之外，防貪亦同樣，甚至更重要，所謂「人不為財死，天誅地滅」、「人為財死，天經地義」，打貪不防貪，祇會永永遠遠繼續嚴厲打貪，並給予社會大眾「走過場」、「排除異己」的印象而已。
中國官員的貪腐問題根深蒂固，關係利益錯綜複雜，打貪工作固然艱巨，但防貪工作所牽涉的範圍更廣，除了在官員財產的申報之外，在教育、國民的社會公德和守法意識上要更加努力。
題外話，既然國內奶粉問題嚴重，中央政府大可以大幅降低關稅作為條件，要求國外奶粉製造商大幅增加入口，以解燃眉之急，並紓緩中港矛盾。
美食車不是新鮮事物，在外國的旅遊區、商業區、甚至在偏僻而食肆甚少的工廠區，都有它們的踪影。不過，財政司長和有關當局要留意以下問題：一、要避免太多美食車在同一時間、同一地點聚集，造成衛生問題，甚至與附近食肆造成衝突。二、香港地少人多，泊車問題嚴重，美食車在停泊上或會阻塞街道。
相信美食車不會在香港製造大量就業，在香港這個擠迫的環境，可以容納多少部美食車？
和平表達訴求可取，粗暴趕客害己害港。
水貨客是不會被嚇走的，祇怕被嚇掉的是真正的旅客和香港的旅遊聲譽。
沒有留言:
張貼留言