2015年1月31日信報社評：官商無規無矩 走向世界困難重重
由官商無規無矩，到有規有矩，是需要時間和過程，不能一蹴即至的。但是，這個過程怎樣開始，又從那處開始？
或者，可考慮在這過程中由國務院直接成立一個臨時仲裁機構，讓一群熟悉中國國情、無任何中國利益而不偏不倚的國內或國外人仕出任。當官或商無規無矩，仲裁機構可隨時介入，排難解紛，規勸無規無矩的一方回到有規有矩的道路上，並將情況向國務院報告、備案。當然，仲裁機構可介入、規勸、建議，但不能夠擁有法庭的權力，要任何一方都要硬性遵從，但有國務院作為後台，當事者不能對仲裁機構完全置諸不理。
以上建議祇是拋磚引玉，希望最後可得出更好的建議。
如社評所言，「對於泛民來說，任何『八三一』框架之下的政改方案皆拒絕接受，大有一拍兩散之勢，難道他們不明白政制原地踏步將是一場大災難嗎？當然不是不明白，而是置諸死地而後生，夾帶賭博性質」。要置諸死地而後生，要賭博，先問自己有甚麼實力，有甚麼條件與中央和特區政府談判。要置諸死地而後生，這是屢見不鮮的談判策略，美國的民主、共和兩黨鬥爭也常常見到，但大前提是在最後時刻也不能犧牲社會大眾的利益。要賭博，所謂「十賭九輸」，況且是以社會大眾的利益為本錢，絕對輸不起。
美國的民主、共和兩黨，背後有人才作各種的計算，為黨運籌帷幄，兩黨所行的每一步都經過深思熟慮。至於香港泛民，根據過往經驗，絕對難以給人有如美國民共兩黨這樣的信心，真要豪賭起來，除了政改會原地踏步之外，祇怕以後還會輸得更多！
特區政府在政制改革上沒有話語權，加上種種局限，能做的不多，能夠在這近乎不可能的任務中持續拋出建議，也是盡了一分力。
相信馬英九是不會出席北京閱兵，否則祇會惹來不利於國民黨的遐想和猜測。
2015年1月28日信報社評：缺乏公屋離場機制 官僚房策落後形勢
亦可考慮設立或增強突擊抽查機制，將賴着不走的公屋富戶抽出來。甚至可賦予房屋署直接取得稅務局的入息資料，令公屋富戶無所遁形，增加阻嚇力。
亞視既淪為「雞肋」電視台，若最後無白武士出資挽救，也沒有令社會大眾眼前一亮的一系列電視節目，勉強「吊鹽水」下去對亞視、對社會大眾都沒有好處。
2015年1月26日信報社評：官商無規無矩 走向世界困難重重
如社評所言，「假貨泛濫成災的其中一個原因是官商勾結」，所以中央傾全力打貪官的總體方向是沒有錯的。中央已傾全力打貪官，又有多少餘力打假？
若中央將貪官懲治得七七八八，再捉拿勢孤力弱的奸商才會水到渠成。
有人認為這次打貪最終祇是「做做秀」、「走過場」而已，最後都祇是借此打擊異己而已。是的，都有這個可能，而在共產黨歷史上屢見不爽。不過，若對中央打貪都有意見，還對中央還會有甚麼滿意的地方？若有人對中央萬事都不滿意，而香港亦無可能獨立，那麼，他或她應否考慮還值得留在香港的可能。留得在香港，我們都想香港好，當然更不想中國衰而影響到香港。
歐央行的量寬政策若不能惠及社會各階層，好像美國的量寬一樣，祇會壯大游資熱錢，將有保值作用的資產炒起而已，而與土地有關的資產亦會上升，無樓無店鋪的低下階層生活將會更苦，貧富懸殊會加劇，社會的階級對抗亦會更加激烈！
現時歐洲整體經濟低迷，商業投資氣氛審慎，量寬政策要惠及社會各階層的難度高，相信歐央行對以上的後果不會不知，更不會不明，但也要量寬，推想到情況已經壞到極點，而歐央行也黔驢技窮，最後也不得不量寬。若歐洲經濟出現另一個大風浪，歐央行甚至歐洲各國政府又如何應付？這是令人對將來的經濟和社會狀況不表樂觀的真正原因。
在社會紛爭不斷的香港引入國安法或為二十三條立法，祇會激起社會更多紛爭，部份偏激的港人更會對中央和特區政府不滿，甚至轉向港獨陣營，令香港更不「安全」。特區政府和建制人仕為人為己，應盡香港人之義，向中央陳說利害。
簡言之，以現今香港社會氛圍來說，為國家安全在香港立法，祇會引起反效果，令香港更不「安全」。
2015年1月22日信報社評：奧巴馬欲劫富濟貧 香港也該穩定人心
梁振英在競選特首時已經提出房屋問題是重中之重，由他當選後到現在這三年多，問題更加嚴重，平均樓宇呎價節節上升，原因是眾所周知的土地缺乏。社會要發展，但無足夠土地供應，樓價是會上升，這是千古不移的道理。樓價節節上升，營商和貨品製造成本自然會上升，做成更高的通脹，市民生活苦不堪言自不待言，得益的祇有地產商，令貧富懸殊更加嚴重！
土地缺乏的嚴重程度，已經嚴重影響民生的每一方面，甚至很多骨灰都無法安放的境地。政府和社會各界可否在增加土地方面作出更多的退讓，而中央政府可否在這非常時期大大收緊單程證的配額？
換言之，香港的根本問題，完全是經濟問題，即使實行了民主政制，祇會較為改變了社會氛圍，是不會根本地將問題解決。
至於美國，小布殊可說是為美國種下國家財政的禍根。除了將收入稅率減至最低，還發動攻打伊拉克，為時多年，每日要支付數以億美元計的軍費，將國家財政跌入萬劫不復的泥淖！得益的祇是支持小布殊當選的軍事武器製造商。
由於特首和特區政府在港人心目中沒有公信力，很多港人並不完全信任中央政府，"目前為二十三條立法或將國安法引入附件，祇會令更多港人對特區和中央政府不滿，祇會令香港更不安全！"當特首和特區政府在港人心目中有公信力，當港人完全認同中央政府，為二十三條立法才會水到渠成。
由於特首和特區政府在港人心目中沒有公信力，特首或特區政府不宜再挑起好像國安、港獨等敏感議題，以免增加港人對特首和特區政府的壞印象，徒添為二十三條立法的阻力。
2015年1月20日信報社評：基金「博懵」炒脫鈎 信譽「質變」金難換
在對抗性球類運動中，常聽到「輸波不輸陣」這句說話，意思是指優勝劣敗，祇是平常事，重要的是表演出自身平時能做得到的，已是有所交代。
瑞士央行突然決定讓瑞郎與歐元脫鈎，殺市場一個措手不及，連公信力都賠上，真的輸波又輸陣。既然讓瑞郎與歐元脫鈎，必定要讓市場承受不少波動嗎？為甚麼不讓兌換上限在每個交易日中祇提升一個基點 (basis point)，既可減少市場要承受的波動，又不致連公信力都賠上？
基本上，中央銀行的一個任務是要維持金融市場秩序，今次瑞士央行打破瑞郎與歐元掛鈎的「秩序」，無論背後有甚麼原因，在市場心目中，賠上了公信力是走不掉的。
要港獨，基本來說，首先要問有甚麼條件支持，再問港獨後會面對甚麼後果。
毋庸贅言，港獨沒有任何有利條件支持，就算真的要獨立，必然會面對祖國各方面的制裁，甚至軍事介入，到時必然雞飛狗走，香港會成為一個死城！
香港人是務實的，相信港獨絕不可能成為大氣候。
既然瑞郎失守，相信熱錢還會繼續蹂躪瑞郎一番，飽食遠颺後，下一個目標會是甚麼？
更重要的，向來以穩健、審慎見稱的瑞士央行，也要撤銷瑞士法郎兌歐羅的上限，令人對央行維持金融市場秩序的能力大大失去信心，進而影響投資意欲， 試問又怎樣將已疲弱的毆元區經濟刺激起來？
要開發更多土地，增加土地儲備，才有提供更多居住單位的能力，控制樓宇需求的期望以打擊炒賣，這才是控制樓價上升的不二法門。其中一招絕招是政府可以「出口術」，若樓價持續上升，政府不排除會將維港填平、移山填海或其他大量增加土地儲備的可能。
2015年1月15日信報社評：《施政報告》遏港獨 救火不成反添柴
特首的施政報告應就管治香港方面展現香港的遠景、展望，並提出將要配合的政策和措施，而非就一間大學的校園刊物《學苑》所刊載的言論作出不少篇幅的批評。
既然特首為此作出批評，引起社會大眾關注，相信社會大眾會有以下關注：
一、 《學苑》究竟說了甚麼，竟然引起特首的關注？由毫不起眼的言論，變成社會大眾的焦點，特首真的居功不少！ 二、 特首作出批評的真正背後原因是甚麼？是否「阿爺」逼特首表態？或者特首在近期的抗爭中被示威學生處處針對而心懷怨恨？從以往特首的言行推斷，相信後者可能性較高。
總的來說，特首的批評會引起的不少壞的社會效果，特首自己都要警惕自身的言行。
在經濟學中，其中一個基本學說是物質是有限的，而人有無窮無盡的慾望，青年人都不會例外。香港天然資源缺乏，土地有限，難以完全滿足所有人，特別是年青人的慾望，再者，以往的大肆移山填海以增加土地的方法已經受到極大限制，香港在各方面的發展—房屋、商貿、社福康樂設施等—很有限，情況在十年內相信都難以改變。面對這個情況，青年人祇有一個途徑可行：憤發向上，有fighting spirit，有成為BEST of the Best的長久心態，最好地裝備自己，到時無論身在香港或外地，才有發展的機會。
2015年1月13日信報社評：廉價居屋值得考慮 紓解民怨杯水車薪
發掘更多土地，才是催谷經濟，也是解決嚴峻的居住問題的不二法門。但要發掘更多土地，整個社會難免都要作出一些犧牲，始終「沒有免費的午餐」。例如填了整個維多利亞港，除了可提供大量土地之外，很多要「過海」的市民每天可節省「過海」的費用，一舉兩得，不過，市民可否願意放棄這個集體回憶？
2015年1月12日信報社評：政府走哀兵路線 撬票需莊嚴承諾
社評最後所說「 人人皆明白原地踏步必然禍患無窮，哀兵唯一的勝算是以莊嚴承諾，換取被撬票對象的顧全大局」，也是一個方向，問題是究竟政府可以作出甚麼承諾？未有任何承諾，又怎樣莊嚴？就算有莊嚴承諾，被撬票對象會接受嗎？特區政府一切以中央馬首是瞻，究竟政府可以作出如何的莊嚴承諾？社評所提議的方向，同樣地也是近乎不可能的任務。
問題關鍵在於中央對香港的政改態度。基本上2017年政改大局已定，中央的態度對此亦更加堅定。至於2017年後的，中央或可作出一些莊嚴承諾，例如保證2022年的政改必定不會原地踏步，定會更加民主化，由習總親自拍板確認，但前提是要支持通過2017政改。當然，特區要向中央和泛民兩方游說，也是吃力不討好的。要撬這區區四票，難道甚高。
泛民方面，都要認清一點，今次否決政改框架，中央為了面子，2022年和以後都會推出同樣或大同小異的政改框架，祇要不通過，以後都會是這樣子的政改框架方案，直至通過為止。更要認清的是，香港在中央的重要性已經越來越少，就算沒有香港，中央還有上海、深圳、甚至趨向香港化的前海亦在發展中。
社評最後所講「... 徒令中港關係緊張加劇，社會撕裂益甚，只怕未來一段時間政局都不可能有轉圜餘地。」
就算何俊仁不辭職，相信不是『祇怕』，而是『肯定』未來一段時間政局都不可能有轉圜餘地。始終中央政府和泛民立場互不退讓，這個「不可能有轉圜餘地」的結局已經早早寫在牆上，所以何俊仁辭職所引發的變相公投，並沒有引起社會上的任何重大激盪，而泛民和建制亦罕有地一致認為這個變相公投來得太遲，根本不會發生任何重要的作用。
何俊仁在政壇打滾了一段不短的日子，相信他亦對變相公投所引起有限的社會影響了然於胸。所以，何俊仁辭職所引起的變相公投，相信祇是一個幌子，真正意圖祇是為了民主黨自身的前途，達致以下的可能目的：
一、 讓民主黨有才幹的年輕一輩一個上位的機會，令民主黨更能掌握年輕一輩的脈搏，避免在「佔中」抗爭運動中被邊緣化事件重現。 二、 以辭職所引起的變相公投，令民主黨可在泛民中重回領導行列。 三、 始終，說來說去，都是離不開「選票」二字。
社評最後所說「 如何消除意識形態所造成的仇恨 」，首先要尊重別人。有傳媒時常以言論自由、新聞自由為擋箭牌，肆意描黑，種下怨恨的種子。《查理周刊》（Charlie Hebdo） 事件令人傷感，不想事件重演，傳媒要從中吸取教訓。
中國介入阿富汗，若祇是居中斡旋，排難解紛，無論最後結果如何，相信都不會種下任何怨恨的種子。
2015年1月8日信報社評：次輪諮詢仍照本宣科 撬票成敗看民情變化
無論支持或反對通過政改，各方各派都應以爭取最大民意支持為主，並以此為依歸，才是正道。
2015年1月7日信報社評：日本「正常化」不可迴避謝罪正常化
想「國家正常化」，日本首先要向二戰曾遭受傷害的鄰國衷心謝罪，並自我反省。
政治這碗飯從來都不容易吃。從這篇社評的角度來看，放與不放陳水扁，表面看來不算是大事，但背後都有相當的政治考慮。
同樣地，在香港，政改同樣都有政治考慮，比放與不放陳水扁嚴重得多。這不單是香港的問題，更牽涉國家管治能力和威信問題，甚至可達到國家安全問題，這方面曾作出分析，不贅。況且，習總上台後所作出的強勢領導，相信都不會在政改上作出任何讓步——否則以後怎樣管理處處都是豺狼老虎的國家？——若泛民和激進人仕的激烈抗爭持續，中國領導層必定更加強硬，對香港整體絕無好處。政改第二輪諮詢即將展開，為大局着想，泛民和激進人仕要考慮進行較溫和的，甚至是符合民主精神的抗爭方式。
由於牽涉國際上不同政經勢力周旋，原油市場短期和長期走勢難測，小投資者不宜重注，就算小賭宜情，都要嚴守止損。
不過，有一點可以肯定的，由於頁岩油發展成熟，美國在能源上可自供自給，無需從沙地等國入口。沙地等國失去美國這個大買家，要油價回復以往高峰，在可見的將來是不可能的。
2015年1月3日信報社評：樓市「新常態」難恒久 輕率入市風險高
「 然而，樓市基本因素改變的勢頭不可阻擋，加息及增加供應這平常道理早晚反映在樓價上 」，所以要借助樓宇按揭而入市的人仕，必定要衡量自己可否在高樓價上承受高利率的長期風險。
既然印尼和馬來西亞政府「在釐清事件和協助搜救上拖泥帶水」，乘客倒不如不乘搭這兩個國家的航空公司航班，要兩國政府作出更好的合作、更清楚的交代。
2014年12月30日信報社評：保持財政獨立自主才能保障一國兩制
人口正老化，代表退休人仕漸多，政府在社會福利的支出祇會有增無減。由於土地缺乏，經濟上不會有重大發展，工作人口不會有明顯增加，人口逐漸老化，政府財政的結構性危機祇會向加劇的方向發展。
沒有留言:
張貼留言